高科技人才直接拿綠卡 年底可望過關

6 C: `$ q  f  D' P4 G( p今天早上看到這則新聞真是大快人心
8 r# s% c; G8 y% p. X' S6 o8 H/ [如果法案通過，未來留學生畢業後直接拿綠卡
' Y* t; _& k* k1 p8 r6 P就不需要煩惱找不到工作、拿不到H1B工作簽證、或是為了身分壓低薪資
支持一下，一定要通過阿~~

7 y4 U  x' }* }1 J' M8 G
, y5 o+ P$ {: o國會醞釀下月底前通過外籍高科技碩博士直接拿綠卡法案，並同時取消行之有年的「移民抽籤」辦法。白宮正積極考慮支持此案，為明年兩黨合作進行全面移民改革立法跨出第一步。

# A  x( v( ^7 D. X7 B! |, e) t爭取外籍高科技人才留在美國工作服務是移民改革的一部分。消息人士對本報指出，國會眾院院會選前未能通過的外籍高科技碩博士直接拿綠卡法案，選後計畫翻案，捲土重來。由於這次表決只須簡單多數，眾院已有現成的鐵票，因此希望很大。
) n. a& `8 @7 f3 v  d4 l* @
# ^/ |' q" f3 a) ]眾院院會於選前最後一周的9月20日就該案投票時，因民主黨議員臨時倒戈而功敗垂成。該案是司法委員會主席史密斯(Lamar Smith，共和黨，德州)提出的，決定撤銷移民樂透(多元化移民)，將每年5萬5000個抽籤移民名額，先轉給外籍高科技博士。博士用不完的，再給碩士。

: [7 a! ~' G" r9 R. Z6 v當時由於選前時間緊湊，決定採取快速通關辦法，因此須三分之二的多數票。民主黨議員一度同意，原本過關不成問題；但是民主黨議員後來不願取消其他移民配額而開始反對該案。民主黨議員為顯示並非反對高技術人士移民，就在最後一刻由與高科技界關係密切的司法委員會移民小組委員會首席民主黨議員羅芙根(Zoe Lofgren，加州)，做樣子提出一項與史密斯案類似，但是不取消移民樂透的法案。
7 X% q6 G1 T# u( @# \$ m
9 w& t+ Z1 R9 j0 @9 ~  {3 B& K7 D民主黨議員案未被提出表決。而史密斯案獲得了257張贊成票，雖然多於過半數所須的216票，但是不及三分之二而飲恨。
9 f5 S1 [; `* ?; }8 B
選後該案計畫捲土重來。跛鴨國會期間有時間辯論及投票，因此該案將採取正常程序，只要普通多數即可過關。

1 j: N8 _7 k; }, }' {& E+ `據了解，新案還將允許美國居民的配偶及未成年子女在美國等綠卡。
, q+ _- p1 W, ~) c6 Y9 q
! k/ N3 v# o- C+ s多年前參院通過的移民案，即允許高科技碩士直接拿綠卡。
  V* \3 U, R6 R7 W
此案既然是共和黨議員提出，而民主黨在此先讓些步，同意合作，不但嘉惠以中國及印度人士為主的學生，也為兩黨合作全面移民改革鋪路。
% T- I* C3 ?2 s1 F6 J8 G/ a
- P6 s$ y8 V0 R
$ Y# A% q% p0 |! `- {) B0 M. dRead more: 世界新聞網

這......不好意思, 也許因為我是讀法律的, 所以看了這法案的觀感和常人不同.

首先, 該法案並沒有說"留學生畢業後直接拿綠卡", 而是"高科技領域博士優先": 基本上, 所謂的高科技領域留學生, 在申請OPT和H1簽證上早已較其他科系學生占了優勢; 尤其在2007~2009金融危機時, 有申請OPT和H1的同學應該都有體會, 這也是造成USTSU變冷清的一個原因.

! [, s4 Q$ {  L  R+ t其次, 維護多元化移民而舉辦的綠卡樂透, 也許說不上公平, 讓某些優秀的外國人因為母國移民太多而喪失機會, 但立法目的是為了確保美國的民族大熔爐特性; 倘若新法案真的通過, 不僅多元化移民沒了, 連多元化人才都稱不上, 這似乎比綠卡樂透有更多隱憂.

" @6 ?6 v/ R2 P' L1 F再者, 這法案假使真的通過, 對於美國大學和留學生恐怕都會產生排擠效應: 到時候就是某些理工科系當家的學校擠破頭, 文法商領域的學校門可羅雀; 相對的, 留學生也是一樣(我承認自己是法學院的), 這對於美國藉由留學生宣傳美國精神和人文發展相當的不利.

然後, 該法案明顯有嘉惠特定種族(中國人和印度人)及特定領域的影響, 有違反美國憲法之疑慮; 且這麼一來, 其他國家的留學生(包括台灣), 恐怕更分不到名額(人數很難比中國或印度學生多).
, P+ h9 p5 {0 V' w. i8 W( {1 `6 m9 Z
& v  _, \$ x3 {. E最後, 這句是美國政府陶侃自己: 說美國現在面對的恐怖份子, 大部分是美國的理工科系學校教出來的(技術上有了美國的高科技, 精神上未知), 還優先法給他們綠卡的話, 不就......

針對victor 大大所提到的重點
我想就算不學法律
: J6 ^4 ]. ^9 u但在美國人的邏輯觀點來說
% k3 x0 A- c( N0 X( m這個部分真的是有文字遊戲存在的隱患
+ v1 B) |1 Q. X我個人覺得
# G* i2 }; T' B# u! d: t. l( W嘉惠特定種族的可能性最高 ( 尤其又以中國留學生為主 )
- k9 `4 [# B' W7 D- O1 _) I因為之前中國政府高層不斷的呼籲歡迎海歸的留學生為國效力
9 d) u7 y; c4 p+ q. `/ i以致於不少中國高科技知識分子離開美國回中國效力
7 D3 P, @5 @' O8 o' Q造就了中國的成就目前逐漸超越了美國的預估
我想這是其中的一個主因
因為這樣的話
就會應驗了一句
+ B1 h3 A  ]' Q1 Z& R21世紀將是中國人的世紀的說法
$ j1 s, H2 J/ ~# K9 G再者
5 Z  x" L3 I: g. O: j  W目前台灣留學生的留學主攻已經不再像過往一樣
" X# y4 J6 h  V* Q# r# [選擇高科技業為主
而開始走向藝術層面以及法商等領域
3 b8 j9 d8 F2 Z所以若是美國政府用此種方式發放綠卡
那將會對其他領域的各國留學生在選擇留美工作的申請機會越來越少嚕
( E' l: j5 s( e# B- M% T# O
以上為小弟的淺見

1 I0 c9 K' `  {/ P5 p1 b: c+ B不代表任何的立場
2 Q6 Z: B& B, l$ ~- R! V1 I
祝大家有個滿載而歸的感恩節採購之行

重點是免費的「移民抽籤」要被取消了
6 O. z' @; R: m4 @) r未來拿綠卡前還要先繳一筆學費，真不爽

重點是免費的「移民抽籤」要被取消了
未來拿綠卡前還要先繳一筆學費，真不爽
downtown 發表於 2012-11-26 11:45 AM

6 l) k) H- q6 V) i! V

2 m0 ?9 N, a% C9 K    重點!!

綠卡抽籤是免費的,但是抽到了之後,還是要繳費給山姆大叔的！不然就不能去面談！更不用說拿綠卡！