我本來想,
( [5 h! ?1 q- U, {7 r f4 z& s照著報稅身份來認定應該算合理吧, J0 L: K0 v( k
如果在加州繳 resident 的稅,
! A' Q: C% ~1 H( o/ @9 s: p那麼享受 resident 的權利,2 a) E5 f, w, } A8 Z, {' ]
這應該的嘛.
/ ?# s. B" m& N1 ]; |6 V6 D8 r: }" T: `1 O% O8 b5 x. ?' K
可是事實上好像不是這樣,) Z: ^- S. }' Y9 O* p; a
根據這網頁,
& B, v; r# W& F) T& V" J. LCSU East Bay Residency
6 @* z* @3 K/ J4 ~"To be considered a California resident, an adult applicant must haveestablished and maintained permanent residence in California for atleast one year prior to the residency determination date."
# `' X' O+ \' ]/ }: g如果是H1-B的話,
% K! t( R8 p7 m; j大概不能算是"permanent",: j, J* J9 A9 ` R0 _
綠卡或公民才算是permanent.
$ N: @6 G1 p5 @7 r2 n3 O9 Y這是我的解讀啦,
* p8 u% I+ B1 M; T' b. F1 J對錯不知.
6 Q! J, C- j7 L0 K& F
, {: d# M+ _' U其實,5 M0 d( [, \; O0 ^; A8 y
如果你前幾週才拿到H1身份,
/ v2 a7 M6 _& ?! S+ Y應該更不可能符合加州 resident 的規定,
% o- }( ~$ f9 S- \因為加州 resident 最起碼要住滿一年以上,
: M2 }' ]0 p4 ?若你之前是F1-OPT的話,- L# k) O4 q$ o" _* o$ Q" D
就完全不是 resident 了,% S ~- w: I+ N0 R, {* S
或者你之前是別的身份或者別的狀況?
3 I. T, ~# g, [/ E5 G6 I& g8 o$ @" R/ p( j& f. G7 `, a/ w
[ 本帖最後由 roy777 於 2009-5-3 10:19 AM 編輯 ] |