《台灣軍費佔產值比例在世界排名僅第49名》- 李家同文章讀後有感 PartA

《台灣軍費佔產值比例在世界排名僅第49名》- 李家同文章讀後有感      趙紫龍

　                                                   【李家同博士反軍購大作流傳甚廣】
    前台灣「暨南大學」﹐「清華大學」校長李家同博士是位關心社會具有愛心的教育家﹐在臺有極高的知名度﹐由於常上媒體及寫文章﹐頗受民眾學子喜愛。對於李先生婉拒宋楚瑜主席邀約擔任下屆親民黨不分區立委之事﹐在下也在此對其堅持學者本色﹐不加入立院政黨惡鬥表達佩服。筆者在傳媒拜讀過李先生多篇文章﹐多數均能認同。但最近在網上及報上都看到他的一篇流傳甚廣的宏文－－《巨款軍購﹐我們是有錢國家嗎？》頗不以為然﹐現不自量力提出淺見﹐盼李先生及讀者不吝指正。若有人認識李先生﹐盼能將拙文轉去﹐他也好為文嚴加駁斥。

　　　                         　【李﹕教育經費不足因為台灣不是一個富有的國家】
    《我們只有百分之三十的高中生和百分之三十的大學生能夠進入收費較低，而資源又豐富的公立學校，百分之七十的高中生和大學生都必須唸私立學校，私立學校的學費高得多。﹒﹒政府就是沒有辦法改善這种情形，為什麼？還不是因為經費不足，可見我們不是一個富有的國家。﹒﹒我們私立大學中，絕大多數的師生比都不如國立大學，這不能責怪私立大學，他們的資源不夠，﹒﹒過去幾年內，我們的公立高中幾乎沒有增加什麼實驗室的設備，我們的國中、國小也一直沒有圖書經費。我們都原諒政府了，畢竟我們國家不夠有錢也﹒﹒就在政府叫窮的時候，卻提出六千多億的經費來購買軍備，我們忽然之間又變成了一個富有的國家。》（《》號內直接引用李文一字不改﹐下同）。

        【台灣並不窮﹐台灣人均美金兩萬三千元﹐比日本少1/6﹐比南韓高1/3】
     台灣近200萬高中大學生中﹐70%都不得不上較昂貴的私校（另30%就讀「難進」的公立學校﹐他們多半並非唸不起而是嫌私校不夠好）﹐可見台灣私校學費不是那麼貴﹐同時台灣人也並不真正的那麼窮。貴與窮認定因人而異﹐是相對而非絕對的﹐所以只能由實例及與他國比較或能看出端倪﹐同時應「看林不可光看樹」﹐以免以偏蓋全做出結論。
筆者乃一介工程師﹐在美辛苦大半生日夜加班的積蓄﹐在我供完唸加州大學的一男一女後﹐大量縮水。他們雖唸本州大學學費較外州生為低﹐但連其他開支每人每年約需兩萬五（私立大學每人只怕要花四萬五以上）。由於加大受經費之限﹐課開的不夠多﹐兄妹倆都唸五年才畢業。他們成績並不特別優秀﹐我又有房產有儲蓄﹐所以他們申請不到任何的獎助學金及貸款。兒子最後一年還在一洋餐廳打過工掙多點零花錢。女兒現在正申請牙醫學院﹐天哪﹐她一唸又起碼是四年﹗好在據說學費每年可以貸到三萬八千多貸款﹐但是每月一千四五百的生活費還得我這已近退休年齡的老爸付﹐「孝女」只好孝到底了。您知道嗎﹐2003年美國中間家庭的稅前收入僅有43,318元﹐扣掉稅與社會福利金只能拿到三萬多﹐美國學費之貴可以想像。別忘了﹐這還是在世界第二富有的國家(次於盧森堡)。
李認為《我們國家不夠有錢》﹐我看「還行」(仿北京友人用詞)﹐理由如後﹕國民生產毛額GDP有兩種算法﹕一種(根據匯率)對外為主以衡量國與國間經濟力﹐如今年中國排名為第七大經濟體﹐次於美日德法義(比去年落後一位)。可是對以國內總購買力為基礎的GPD(Purchasing Power Parity 即PPP)中國已是僅次於美國的世界第二位。頭種人均GDP算法﹐中國與台灣分別為近一千一與近一萬三千美元（國際貨幣基金會﹐2003評估)﹐差11倍。可是依第二種購買力算法﹐兩地的實際差距不到5倍﹐大陸人均5,000元（世界第121名)﹐台灣人均23,400元(第30名)﹐因大陸物價低﹐台灣人的富有程度僅比排名18的日本28,000元少16.4%﹐比排名41的以色列高18.8%﹐比排名49的南韓高32.2%(根據CIA 2004年World Factbook﹐下稱CIA﹐詳見【資料一】)﹐所以俺說「還行」。
      有人說台灣的公債達GDP的30.5%﹐外債高達美金450億是典型的債留子孫﹐失業及貧富差距嚴重﹐哀鴻遍野。他們的數字沒說錯﹐雖比以前糟一些﹐可是「還行」。您看﹕台灣的30.5%在CIA表列的109國的公債%排行榜上只排到第85名﹐也即109國中有84國公債比台灣嚴重【資料二】﹔外債4.5兆(一兆為一百億)輒排名第23﹐低於美國的140兆﹐中國的18.4兆﹐南韓的13.5兆﹐以色列的7兆﹐瑞典的6.7兆﹐香港的6.24兆(以上CIA 數字)﹔台灣主計處公佈今年10月份失業率為4.31% ﹐人數為44.4萬人﹐但據勞委會表示今年7月底尚有30萬2千828人藍領外勞在台打工﹐而在台白領外籍專業人才是1萬6740人。又据警政署統計，近兩年非法外勞人數都在一萬八千人上下。所以我說台灣的失業情況並無某些愛唱衰台灣者筆下的那麼嚴重。何況CIA所列各國失業率數字為﹕世界平均值30%:﹕賴比瑞亞85%﹐南非37%﹐越南25%﹐以以色列10.7%﹐法國9.6%﹐加拿大7.7%﹐美國為6.2%﹔再看看各國用以衡量國內貧富差距的基尼指數Gini Index:台灣僅0.326﹐低於是美國0.408﹐馬來西亞0.492。您說華人有史以來頭一個也是唯一的一個民主國家﹐台灣﹐是否「還行」﹖(註﹕國際民權組織Freedom House 評台灣在1996年後已進入「自由國家」之列﹐而新加坡及中國到目前仍是「部份自由國家」及「不自由國家」)。

                               【為競爭力及產業升級﹐近年投資偏重在大專及研究所】
    根據台灣新聞局資料﹕台灣早在1968年就開始實施9年義務教育﹐學齡兒童入學率1971年即達98.02%（1997已達99.91%)﹐高中高職入學率在1995年已達89.2%(2002入學率已為95.48%)﹐所以僅剩大專教育有待發展。由於勞力密集的產業外移﹐代之以腦力密集的高科技行業﹐急需大批高級專業營運管理人才﹐所以台灣近年來發展重心集中到大專及以上的教育﹐因而導致了李所稱的《過去幾年內，我們的公立高中幾乎沒有增加什麼實驗室的設備，我們的國中、國小也一直沒有圖書經費》。據台灣新聞局資料﹐1997台灣有139所大專院校﹐學生856,186人。可是到2003年院校已增至154所﹐大學生1,240,292人､碩士生103,425人､博士生18,705人﹐8年間受高等教育人數增加了59.1%。世界日報也報導十年來碩士生增加了334%﹐最近5年平均每年新增250個研究所。官方統計﹕就業人口大專以上學歷的比率﹐自1996年的22.3%增至2004年的32.4%。李認為教育投資不夠﹐我認為與他國相較﹐「還行」﹗ 【資料三】

　　　　                               【李﹕武器競賽難於匹敵﹐還會拖垮經濟】
   《我們和大陸進行武器競賽，吃虧的一定是我們，我們很難和他們勢均力敵，可是武器競賽的結果，是我們的教育以及其他各方面的投資卻會不足，我們在武器上仍然比不過他們，而我們原來很不錯的經濟，卻會因此而被拖垮》

                                                  【不需軍力對等﹐也可阻止戰禍】
     哪有《武器競賽》﹖台灣顯然不能也「無意」和大陸進行武器競賽﹐否則台灣軍費不會僅是中國的1/9。台灣所追求的不是蔣老先生時代勞民傷財不切實際的「反攻大陸」而是最起碼的自保。在自己土地上隔海自衛遠比渡海擊潰數百萬解放軍容易百倍﹐何況影響戰爭最後勝負的因素太多﹐不能光由武器及兵力數量決輸贏﹐雙方的民心､士氣､政府是否健全有效率､財政狀況､渡不渡海及有無國際經濟或軍事干預﹐全應考慮在內。台灣不會派兵到大陸攻城略地﹐只要能忍住損失不降﹐對渡海或登陸敵軍造成極大傷亡及攻擊大陸沿海精華地區造成恐慌即可﹐我認為內部矛盾日益尖銳又遠不是美日對手的中國敢大舉來犯的可能性極微(若師老無功﹐自己可能會先垮)。據www.nrdc.org的各國核彈表列(1945到2002)﹐美蘇曾擁有核彈數為30,751顆及40,723顆﹐兩國可在數小時內用千分之一之核武力將北越及阿富汗徹底毀滅﹐可是行嗎﹖美方在這(1964-1975)11年的越戰中有874萬人先後參與﹐死傷逾21萬人﹐最後難逃「慘敗」的命運。這戰爭使美國元氣大傷﹐國內嚴重分裂﹐還好自由民主的美國底子厚。蘇聯於1979年12月大舉進犯阿富汗﹐3天內空降了3個師﹐同時有另外4個機械化步兵師由北邊邊境長驅直入﹐不久便將Kabul及其他城市佔領並扶植了一傀儡共黨政權。可是在山區的反抗軍越戰越強﹐數十萬蘇軍打了十年﹐不勝傷亡及消耗而撤出﹐一年後蘇聯分崩瓦解﹐阿富汗的「慘敗」與「拖累」是主要原因之一。有ぴ一億四千萬人口﹐150萬軍力的俄國﹐兩度派大軍攻入僅120萬人口的車臣(其8成邊界與俄聯邦其他共和國接界)﹐頭次戰爭在葉爾欽指揮下斷羽而返﹐第二次在普亭的堅持下成功佔領了各都市並成立了傀儡政權。可是4年後﹐除恐怖活動已蔓延至俄國本土外﹐山區依舊是游擊隊的天下﹐都市裡恐怖活動不斷。今年5月9日﹐車臣總統及俄駐車臣指揮官巴拉諾夫中將，在首府爆炸案中身亡﹐重傷的還有俄北高加索司令巴拉諾夫上將﹐據報導俄國民眾有41%對鎮壓車臣獨立相當悲觀。而美軍目前在伊拉克似乎也陷入泥沼。中國能毀掉台灣﹐但不一定能征服台灣。就算征服了台灣﹐還要清剿山中國軍殘餘及統治方結下血海深仇﹐才被剝奪掉民主自由的兩千多萬台灣人民。您看「行」嗎﹖

　　　                          【福利高稅低﹐才是拖累經濟增加債務的主因】
    據報導﹐陳水扁總統與連戰主席最近在幫黨籍立委參選人站台時﹐陳說泛綠過半﹐下屆立法院將推動年滿65每月每人就可領7,500元﹔連說國民黨版的國民年金是退休後每人每月可領8,900元。這種朝野競相「用散財來拼選舉」的做法﹐自邁入民主後已行之有年﹐於是福利越給越多﹐門檻越來越低。全民健保﹐老人年金﹐老農津貼﹐大幅度提昇環保標準﹐以及軍公教優厚的待遇及福利等龐大開支使台灣有限的資源，花在不能增加競爭力及生產力的福利上，慷了納稅人及下一代的慨﹐這才是造成經濟成長減緩債務增加的真正原因。CIA資料顯示﹐GDP年增率高於中國(9.1%)的10個國家都是又窮又亂人民如牛如馬的國家:#1是阿富汗29%﹐#2是赤道幾內亞20%﹐#3是土庫曼20%﹐#4是查德15%。再看看好點的國家:#101是台灣3.2%(但11/19行政院主計處上修今年經濟成長率為5.93%﹐詳見世界日報11/20/2004)﹐#118是南韓2.8%﹐#131是日本2.3%﹐#154是瑞典1.6%﹐#166是盧森堡1.2%﹐#180是新加坡0.82%﹐#191是法國0.1%﹐#195是瑞士 -0.3%﹐#199是荷蘭 -0.7%。台灣的稅率在全球是出奇的低﹐因為藍綠政客們不敢主張節制福利加稅。根據富比士（Forbes）雜誌比較世界47個主要經濟國的稅率﹐公佈了2004年的Tax Misery Index排名。法國稅最重排第1名﹐中國第4名﹐所以第排名第42的台灣是個稅率「非常」低的國家。「逼馬兒拼命跑又不讓它吃夠草」﹐才是財政吃緊債留後代的真正原因﹐絕不是軍費花太多。根據台灣財政部資料﹐2003年的國家經費分配如下﹕教育科學文化21.9%﹐社會福利16%﹐經濟發展15.7%﹐一般政務15%﹐國防9.9%﹐退休撫恤8%﹐債務支出7.3%﹐社會發展及環保4.5%﹐其他1.7%。您看教育與福利花的真不少﹐悠關台灣生存子孫萬代權益的國防竟然才9.9%。難怪美國政府越來越覺得台灣吃定美國會出兵﹐自己「搞教育」､「搞經建」卻不願在國防上投資﹐對於自己安危如此漠視﹐使美國懷疑到台灣拒統的決心﹐會不會是「扶不起的阿斗」﹖會不會自己的仗想靠別人打流別人的血﹖於是台灣成了他們的「負擔」而非「夥伴」。